W市工商局长谢某交代，春节前，为了疏通关系，通过局办公室主任曾某，给市财政局长覃某送了5000元。办案人员分别找曾某和覃某谈话核实，证明确有其事。曾某与覃某交代的情况在时间、地点、北京癫痫医院地址具体的情节都较一致，但是，钱的数额却不相同。曾某说按照局长谢某的吩咐送了5000元，而覃某说只收到4800元，一时间孰真孰假难以分辨。
老纪与其他办案人员一起分析，基于三点理由，认为曾某的交代比较可信。一是曾某与谢某的交代一致，可以相互印证；再是钱是从财务人员那里取出的，财务人员证明也是5000元；三是送钱不可能送个零头，牡丹江癫痫医院哪家好送4800元的可能性不大。此外，还有的同志分析是覃某的少说200元的动机是为了逃脱刑事惩罚，因为受贿行为的刑事立案标准是5000元。调查组决定，由老纪负责再找覃某谈话核实。
老纪他们这次没有去市财政局，而是将覃某请到了市纪委的办公楼。“请你仔细想一下，曾某给你送的钱究竟是多少？”老纪判断是覃某的记忆有误，期望他能够回想起准确的数额。“我记得很清楚，不多不少4800元！”曾某对办案人员的怀疑显得有着不耐烦。“你的依据是什么？”老纪认为覃某一时不会说出真实情况，仍然不紧不慢地问。“当时我数过。”覃某说出这句话时脸憋得通红，或许因为数钱的行为不好说出口，现在不得不说而有些委屈。老纪听到这话也有些惊讶，这确实出乎意料，但似乎又在情理之中。早就有人反映覃某心思缜密，做事稳健，但收别人送的钱都要数过，而且又在送钱的当时，实在难以想象。“你能够保证不会数错吗？”老纪对覃某的说法仍然不太相信，希望能有证据证实。“我用这笔钱买了一台液晶电视机，当时的价钱刚好是4800元。所以我的印象很深。”
老纪没有想到办过那么多的案子，解决过很多的难题，现在被这件简单的问题难住了。世事就是如此，有些貌似简单的问题，实际上很难解决。从常理来讲，应该是5000元，但是覃某坚持是4800元。从覃某的表情形态方面看不出虚假，也没有发现存在规避刑事处罚的故意。老纪决定，再找曾某谈一次话，看看能否找到影响真实情况的其他因素。
曾某任市工商局办公室主任刚满一年，原来是周边镇工商所副所长。一次，市工商局长谢某去该镇检查工作，曾某跑前跑后，端水拎包，大献殷勤。谢某觉得此人为人处事比较圆润，可以为自己处理一些敏感的问题，就将其调到了市局任办公室主任。此后，无论是谢某以个人名义用公款送礼，还是联络感情请客吃饭，甚至用假发票报销一些私人的花费，都是曾某打理。但是，后来发生的一件事，让谢某对曾某的信任大打折扣：
谢某的司机拿着一叠发票让曾某签字，说是局长让他办的。这时曾某也拿出一张发票，让司机签字做个证明人，并说是局长的私人花费。司机签字时，曾某按着发票的右下角不放手，司机从曾某的指缝中发现，他北京有哪家医院治疗癫痫用手遮住的似乎是局长的签名。谢某听说后，到财务室做过核查，发现曾某私自报销的是一张用餐发票，金额1800多元，发票上他的签名是仿冒的。
从此以后，谢某所有涉及私人的费用都交给他的司机经办，但是对外的因公交往，还是由曾某办理。曾某也似乎察觉到谢某对他的怀疑，对谢某更加俯首帖耳，悉心料理谢某交办的任何事项，再也没有发生过私自报销个人费用的事情。
在市纪委办公室，曾某的态度特别谦恭，一番点头哈腰以后，侧着身子坐下，只有半个屁股在椅子上。“你癫痫发生的病因究竟给覃某送了多少钱？”老纪直接发问。“按照局长吩咐，送了5000元。”曾某回答问题的眼神有些飘忽。“你送钱给覃某时，说是多少没有？”老纪盯住曾某的眼睛问。“没有说，他也没有问。”曾某胆怯地避开了老纪的眼光。“覃某有没有当你的面点钱？”老纪故意问道。“谁也不会当面点钱。如果事后……”曾某好像想起了什么，突然住口不说了。“如果什么？”老纪追问。“没有什么，当财政局长收钱的机会多，不会在乎这点小钱。”这时，老纪好像明白了什么，突然问道：“你送的钱没那么多吧？”“你怎么知道？”曾某愣在了那里，知道再也瞒不下去了，就说出了以下经过：
曾某从财务人员那里取出钱后，并没有马上给覃某送去，而是半道上拐了弯，与几个朋友在宾馆喝茶。直到局长给他打电话问给覃某的钱送到没有，他才匆忙地结束了茶局，去前台买单。这天他身上没有带钱，就从给覃某的钱里抽出了2张共200元结账。原先是想从家里拿钱补上，后来觉得少200元不会有人发现，覃某也不可能去核对，即使核对也不会有人相信只送了4800元。
曾某克扣200元的依据是财政局长收的钱多，不会在乎这点钱。他或许想的有道理，因为覃某收的钱确实不止这么多；但他又想错了，覃某其实对钱很在乎，他每次收钱都认真地点数，依数额多少衡量办事的大小。很多事例证明，贪腐之人并不会因收钱的机会多就不在乎多少，而往往是大小通吃、多多益善。此外，有的还会以己之心，度人之腹，怕吃了亏、怕受了骗，明察秋毫、锱铢必较。不过，他们事后往往会忘记哪些人送了钱，只记住哪些人没有送钱，因为，他心中在做权钱交易的买卖，既是买卖就只能赚不能赔。
老纪在分析这个事例时说：按常理应是送5000元，但实际上只送4800元，确实在意料之外。世事复杂，人心多变，在办案中有些表面上有悖常理的事实却是客观存在，有些分析判断难免会失误。办案人员应当坚持实事求是的原则，尊重事实，注重证据，不可盲目地依赖分析判断的结果。
【关于作者】
斯淮，原名张士怀，原籍安徽凤台，曾从军、驻守南沙，转业后长期担任海南省纪委干部，退休后仍致力于知识传播与经验分享。他人生经历丰富，热忱而又冷静，在此为读者奉上原创的纪检监察机关办案故事、党纪政纪案件审查对象权利保护问答、时评、散文诗词及往事记忆，期待成为您的良友！